Une mythe qui aurait besoin d'une chirurgie plastique!

Un mythe qui dure depuis maintenant plus de 30 ans. Le fameux visage sur mars. Vous avez tous déjà vu cette photo où l'on voit un visage pointé vers le ciel, et qui nous regarde de ses grands yeux noirs depuis la plaine de Cydonia sur la planète mars.

Cette région fut analysée pendant de nombreuses années par des géomorphologues, ce qui nous a permis d'en comprendre un peu plus sur les divers processus de formation de ces structures, autant sur terre que sur mars. Malheureusement, la région fut aussi analysée par nombre d'individus, dont un certain Richard Hoagland, qui, sans aucune connaissances appropriées, tente depuis de nous prouver que le visage est une construction qui n'est pas d'origine naturelle. Apparemment, on pourrait voir dans la même région, des pyramides, des cités anciennes et autres structures qui ont probablement été habitées par des martiens, ces derniers nous lèguant en prime, un immense visage martien qui nous regarde depuis ce temps.

Et bien, la European Space Agency Press a montré au publique hier, de nouvelles images prises par le Mars Express orbiter. Voici donc, sensiblement la même région mais vu de nos jours avec les nouvelles technologies d'imagerie spatiale. Si vous vous rendez sur le site, vous pourrez y visualiser ces images avec une plus grande définition, ce que je vous conseille fortement.


Le plus intéressant est sans aucun doute, de revoir le fameux visage de mars reconstitué en 3D puisque l'Orbiter a pris des photos sous divers angles afin de pouvoir mieux visualiser cette structure en particulier. Mais, où est donc le fameux visage??

Ce qui est malheureux est que lorsque tu as dédié ta vie à défendre un point de vue, que tu as créé un site visité par des milliers d'individus pour le défendre, il est difficile de venir admettre que tu avais tort. Il est donc évident que malgré ces nouvelles preuves, le mythe va perdurer. Certains crieront au scandale et à la conspiration. J'imagine que même si ce Richard Hoagland mettait le pied sur mars et qu'il voyait de ses yeux les fameuses formations géologiques, il continuerait tout de même à y croire.

Quand on veut croire à tout prix à quelque chose, rien ne nous fera jamais changer d'idée...

Superhomme!!!

Non, je n'ai pas encore vu le film mais, je m'amuse depuis quelques jours à lire les commentaires des gens sur le nouveau film de Superman.

Personnellement, mon superhéro préféré a toujours été Spiderman. Mais, lorsque je parcoure mes vieilles bandes dessinées, il y a quelques Supermans au travers. Qui n'aime pas Superman? Voler est le rêve de tout homme non? Je me souviens avoir vu le premier film de Superman avec Christopher Reeve alors que j'était encore tout jeune! J'avais bien sûr adoré et je dois dire que malgré que les effets spéciaux datent un peu, le film a bien vieilli tout de même.

Allez faire un tour sur l'excellent site de Phil Plait, Bad Astronomy où ce dernier a écrit ses commentaires sur le nouveau Superman Returns tout en analysant le côté scientifique du film. Phil Plait est un astronome qui travaille au département d'astronomie de la Sonoma State University. Il a créé un blog où il détruit certains mythes concernant l'astronomie mais aussi, il promouvoit la pensée rationnelle et la méthode scientifique. Tout cela avec un brin d'humour et de scepticisme. Il détruit par exemple les pseudo-évidences du célèbre Moon Landing Hoax!

Bref, j'ai trouvé ses analyses très intéressantes même si je ne suis pas d'accord avec certains de ses arguments comme par exemple, le danger d'avoir des balles de fusil qui ricochent sur Superman (qui pourraient atteindre d'autres personnes). Personnellement, je crois que la balle serait complètement détruite au contact de Superman comme lorsqu'une balle frappe un bloc de plomb ou bien, tout simplement, frappe une surface comme un lac (pour voir cela, je vous recommande l'excellente émission MythBusters au Discovery Channel où ils ont tenté l'expérience en tirant avec divers fusils dans une piscine pour voir ce qui arrive à la balle...elle est souvent anéanti).

En terminant, allez vois le site hilarant "Superman is a dick" qui tente de prouver, en nous montrant plusieurs couvertures du comics Superman, que ce dernier est un vrai trou de cul!! Trop bon!!

Légende urbaine à gogo...

Rien ne me frustre plus que de recevoir des courriels de légendes urbaines provenant d'individus dont je n'aurais jamais cru qu'ils pouvaient avoir aussi peu de jugement!

J'ai reçu ce matin le fameux courriel qui dit que si vous croyez être en train de faire une crise cardiaque, mettez-vous à tousser et tout ira bien!! Bon, à première vue, la théorie est intéressante mais, il me semble qu'avant de diffuser ce genre d'information qui peut affecter la survie d'une personne, il serait bon de vérifier l'information avant de la distribuer à tous!

Personnellement, je consulte régulièrement les sites comme Snopes ou Hoaxbuster qui permettent de retrouver rapidement les légendes urbaines les plus répandues.

Ce qui me choque le plus, c'est que celui qui a envoyé le courriel est un gestionnaire en Qualité de l'air et changement climatique. Il me semble qu'il devrait avoir un minimum de formation scientifique le poussant à vérifier les informations avant de répandre le tout puisqu'il baigne dans un milieu à caractère scientifique? Malheureusement, il semble que les gens aiment croire à tout ce qu'ils reçoivent par l'internet!!

Pour votre info, si vous croyez faire une crise cardiaque, appelez plutôt à l'aide ou le 911 car, cette technique du toussage ne peut être pratiquée que dans certaines conditions et sous la supervision de médecins connaissant la technique. Mal exécuté, cette technique pourrait avoir des effets plus néfastes que ce que vous vouliez obtenir!

Arrêtez de creuser, vous n'arriverez jamais en Chine!

Vous croyez que si vous pouviez creuser jusque de l'autre côté de notre belle grosse boule bleue, vous arriveriez en Chine... Détrompez-vous! Vous seriez noyé bien avant cela!

Ce site vous présente la terre sous deux vues exactement opposées et vous permet de vous amuser en vous promenant sur la carte et de voir qu'est-ce qu'il y a directement à l'opposé de l'endroit que vous pointez! Et malheureusement, si on creuse en partant de Montréal, on arrive directement dans l'océan indien juste au sud-ouest de l'australie! Donc, à moins de tomber par hasard sur une île mystérieuse non encore découverte ou bien sur un pic du continent Atlantide, vous vous ramasseriez complètement entouré d'eau!

Si vous voulez vraiment arrivé en Chine, allez plutôt creuser en Argentine!!

Ce qui est drôle c'est que l'auteur du site propose de réussir à aller poser deux tranches de pain, exactement à deux endroits opposés sur la planète, de sorte à créer littéralement, une sandwich de terre! Je n'essaierai pas dans ma cours!!

Attention, j'te check!!!

Ha ah!! Le New Scientist vient de me donner le truc ultime pour vous convaincre de lire mon blog et de m'envoyer vos numéros de carte de crédit!

Lorsque j'étais étudiant, nous avions un club café et devions indiqué sur une feuille de papier, à chaque fois que nous prenions un café. Ainsi, à la fin du mois, le décompte était fait et on payait ce que l'on devait. Je dois avouer qu'il était tentant parfois de ne pas mettre de X à côté de notre nom mais, je le faisais toujours mais, j'avoue que plusieurs oubliaient de le faire. Dans certains endroits, on retrouve le même principe mais, avec une boîte où l'on doit mettre de l'argent en faisant confiance à notre bonne volonté. Et bien, une récente étude démontre que si l'on installe une affiche représentant une paire de yeux près de l'endroit où l'on doit faire le don, les gens sont beaucoup plus tentés de payer leur dû.

Maintenant, TREMBLEZ devant moi et ENVOYEZ-MOI immédiatement vos numéros de carte de crédit!!!

Les Inuits abandonnent Darwin

Un article dans la revue Québec Science du mois de juin m'a fait grincher des dents c'est le moins qu'on puisse dire. Une directrice d'école d'un village Inuit a interdit à ses professeurs d'enseigner la théorie de l'évolution.

"Nous ne voulons pas entendre parler de la théorie de l'évolution ici"

Un des professeurs a été réprimandé car, il mentionnait des périodes historiques antérieurs à 6000 ans!! Non mais, on se croirait aux États-Unis et pourtant, cela se passe ici au Québec!?

Le même professeur a essayé de présenter la célèbre série "Il était une fois l'homme" dans le cadre d'un de ses cours et la direction de l'école l'a alors convoqué pour l'avertir qu'il pourrait être sanctionné!

Je crois qu'il est temps que le ministère de l'éducation mette ses culottes et cesse de se cacher dans ses grandes tours et qu'il aille voir sur le terrain ce qui se passe! En laissant le contrôle aux commissions scolaires, n'importe qui peut faire n'importe quoi dans leur école sans que le ministère se préoccupe de ce qui s'y passe en réalité. Des centaines d'élèves reçoivent une formation erronée sur notre histoire et personne ne fait rien pour y remédier? ALLO?!?! Y'a quelqu'un?!?!

La racine du mal!

Connaissez-vous Richard Dawkins ? C'est un scientifique évolutionniste anglais qui a écrit plusieurs livres où il traite entre autre de zoologie, d'évolution et du comportement animal (éthologie). Cette dernière discipline nécessite des bases en psychologie, en physiologie, en écologie, sociologie, taxonomie et évolution, bref, c'est une discipline qui en recoupe plusieurs autres et qui fait que l'on doit s'intéresser à beaucoup de chose et être extrêmement curieux. Je suis moi-même biologiste alors, ayant suivi quelques cours dans ce sens, je comprends très bien ce que cela nécessite en fait d'investissement intellectuel. Ces disciplines nous ouvrent tout un univers et il est clair que l'on en vient systématiquement à se questionner sur les comportements humains en comparaison avec les comportements animales.

Mais bon, là où je voulais en venir est que Dawkins a produit deux documentaires extrêmement intéressant sur ce qu'il considère comme étant les racines du mal, soit, les religions (Partie 1; Partie 2). Nous savons tous comment celles-ci engendrent des guerres sans cesse à travers le monde. Il est intéressant de se poser comme question, qu'est-ce qui pousse un individu à adhérer à ce genre de philosophie? Pourquoi ces gens rejettent-ils les preuves scientifiques et choisissent plutôt de suivre des courants de pensées vieux de plusieurs milliers d'années?

Les adultes qui suivent ses doctrines s'empressent de vouloir endoctriner les jeunes sans défenses afin de perpétrer ces idéologies sans fondement et d'empêcher l'avancement de la société. Il est temps que l'on se réveille car, le jour n'est pas loin où ces gens s'empareront de postes importants (Hmmm...Harper peut-être??) et tenteront tranquillement de modifier le système. Ainsi, ils reprendront le contrôle de la libre pensée des gens pour en faire à nouveau, des disciples soumis qui devront aller à la confesse à toutes les semaines pour tout dire au curé de sorte que ce dernier puisse garder le pouvoir en étant le seul à savoir la vérité des choses.

Épeurant n'est-ce pas? Voilà pourquoi la méthode scientifique et le scepticisme doivent être enseignés aux jeunes le plus rapidement possible afin que ces derniers puissent apprendre à analyser les faits de façon objectives et ainsi, se faire une idée éclairée sur le monde qui les entourent...

Star Trek Rechargé?

Bonjour à tous,

je ne sais pas si vous avez entendu parler du blog de Bryce Zabel la semaine passée? Ce dernier est un auteur de plusieurs séries américaines de science-fiction et fantastique. Il a entre autre chose, écrit la défunte série "Dark Skies" qui a duré une seule saison il y a quelques années. Cette série, très prometteuse, avait comme thème, une conspiration américaine pour cacher une invasion prochaine par des extra-terrestes. L'idée géniale qui en était l'élément central était une reprise d'éléments historiques mais, sous une vision nouvelle. Par exemple, John F. Kennedy aurait été tué car il allait dire la vérité sur la présence d'extra-terrestre parmi nous. Bref, la série a connue un fort début mais, les cotes d'écoutes ont graduellement tombé suite à des changements d'horaires sans arrêt de la part du réseau qui diffusait la série...Dommage...

Mais bon, tout cela pour dire que cet auteur s'est associé à un autre auteur à succès, John Michael Strazcinsky (JMS), l'auteur de la superbe série "Babylon 5", pour écrire un document sur, ce que devrait être une future nouvelle série Star Trek. Ce document date un peu mais, WOW!! Voilà ce qui est à mon avis une idée de génie. Les auteurs proposent de reprendre les personnages principaux de la série classique, soit, Kirk, Spock et McCoy et de recommencer la série à zéro mais, en recréant l'univers au complet.

Je sais que cela pourra sembler choquant pour les purs et durs défenseurs de Star Trek mais, personnellement, je crois que cela serait une excellente idée. D'abord, comme le mentionnent les auteurs, l'univers Star Trek est tellement devenu complexe que les auteurs sont limités pour imaginer de nouveaux scénarios. On n'a qu'à regarder la nouvelle série Battlestar Galactica pour voir qu'il est possible de reconstruire une série à partir de zéro et en faire un succès. Plusieurs fans en colère prédisait que cette série ne survivrait pas mais pourtant, elle a fait un peu renaître le goût de la science-fiction qui était en train de tranquillement mourir chez les fans du genre. Si on veut créer une nouvelle série Star Trek en tenant compte de toutes les séries qui ont existé au cours des ans (Star Trek Classique, nouvelle génération, Deep Space 9, Voyager, Enterprise), il est quasiment impossible d'introduire de nouveaux éléments sans toucher à quelque chose de déjà existant. À mon avis, la meilleur série fut celle de la nouvelle génération (suivi de près par la série classique) avec les Jean-Luc Picard, Data, Worf et compagnie. Pourquoi? Tout simplement parce qu'elle se passait plusieurs années dans le futur après la série classique. Cela donnait aux auteurs, une liberté sans limite. Je crois par contre que l'on ne peut faire une nouvelle série qui se déroulerait encore plus loin dans le futur car, il y aurait peut-être trop de détachement avec ce que l'on vit actuellement.

La solution est donc, tel que mentionné par les auteurs, de recommencer à nouveau, en utilisant des personnages qui ont été aimé de tous à l'époque et que nous connaissons tous presque 40 ans plus tard. Certains personnages pourraient être modifiés, d'autres inventés de toute pièce mais, je crois qu'une série qui se situe plus proche de nous dans le temps tout en utilisant la technologie actuelle d'effets spéciaux pour la représenter serait tout à fait spectaculaire. Et, tout comme JMS aime bien le faire, il serait possible d'introduire un peu de mystère dans la série, à la manière de "Babylon 5", de sorte à garder un suspense au cours des épisodes, un peu à la manière d'un "Lost" ou de "Battlestar Galactica".

Bref, j'adorerais voir cette série à l'écran. Depuis la publication de ce document, les producteurs de Star Trek ont toutefois choisi JJ Abrams (Alias, Lost) comme nouveau concepteur d'une nouvelle série Star Trek. Ce n'est pas un mauvais choix, même que c'est un très bon choix mais, j'ai un peu peur que les producteurs décident plutôt d'aller vers la facilité, sans oser prendre de risques et de nous pondre une nouvelle série, avec les mêmes ingrédients que les séries précédentes. Une série qui serait sans saveur à mon avis puisqu'on verrait les mêmes choses que l'on a vu depuis les 15 dernières années. Et en plus, ils ont aussi fait circuler que Matt Damon pourrait reprendre le rôle de Kirk. Bon, à prime abord, pas un mauvais choix mais, le fait de vouloir prendre un jeune acteur connu me fait juste croire qu'ils vont miser sur sa popularité plutôt que sur un concept de série original. Dommage, le concept écrit par JMS et Zabel aurait pu être ce qui m'aurait ramené au monde de Star Trek...

Mon premier blog...

Salut à tous,

et bien voilà, je me suis finalement décidé à créer mon propre blog. Il y a longtemps que je visite les blogs des autres mais, j'avais un besoin de m'exprimer alors, ceci est une première tentative.

Quel est le but de ce blog? Et bien, comme son nom l'indique, j'ai l'intention de parler autant du réel (science) que de l'imaginaire (fiction). Nous vivons actuellement dans un monde où toutes nos convictions se font chambardées quotidiennement. Les guerres qui se déroulent un peu partout, la remontée de la droite religieuse, l'avènement du "politicaly correct", bref, plusieurs sujets qui me tiennent à coeur et que j'ai l'intention d'explorer au fil des jours.

J'aimerais inclure un peu plus de scepticisme dans la vie des gens. Dans notre monde actuel, les gens ont tendance à vouloir se sécuriser en se mettant à croire à toutes sortes de choses telles que les fantômes, les médiums, les OVNIs, sans aller aux fonds des choses. Je suis un sceptique qui veut croire mais, pas à n'importe quel prix. J'espère par ce blog, amener les gens à réfléchir sur ce qui les entourent.

De plus, il est clair que je vais être tenté de parler de mes passions. La lecture, le cinéma, les arts et autres. Je suis un fan de science-fiction et de fantastique. J'adore particulièrement "Battlestar Galactica" et "Lost". J'ai aussi une belle petite collection de DVDs que j'aime bien parcourir de temps en temps...J'en choisi un et je l'insère dans mon lecteur pour me laisser transporter dans d'autres mondes. Je suis de la génération Star Wars. C'est ce film qui m'a fait rêver et qui m'a suivi toute ma vie. J'aurai sûrement l'occasion de vous en reparlez avec le temps!

Prenez place et venez réfléchir et vous amusez avec moi.